Metafora della lampada — Se il desiderio è espresso in modo vago, il genio interpreta. Al contrario, se il desiderio è formulato come un contratto, il genio semplicemente esegue.
In questo articolo non c’è un modello di generazione delle immagini “vincitore”: osserviamo come Krea 1 e Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana) rispondono a desideri formulati in modo diverso.
Perché questo post
Quando si parla di generazione di immagini, la qualità del risultato dipende tanto dal modello utilizzato quanto da come formuli il prompt. Ho messo a confronto Krea 1 e Gemini 2.5 Flash Image su una sequenza di prompt progressivamente più “rigorosi”, mantenendo lo stesso scenario. L’obiettivo è mostrare cosa cambia tra un desiderio vago e un vero contratto operativo.
Ho scelto di testare Krea per le promesse di immagini fotorealistiche; sul sito ufficiale si legge: Most AI models suffer from soft textures, excessive contrast, and produce boring compositions or styles. Krea 1 ensures highly realistic, crisp textures, a wide variety of styles, and deep artistic knowledge – making AI images not look AI anymore.
Gemini Nano Banana è semplicemente l’ultimo modello di generazione ed editing di immagini di Google di cui tutta internet parla da alcune settimane ;-)
Nota lingua: al momento del test, Krea ha risposto meglio in inglese, quindi i prompt sono in inglese.
Metodo
- Scenario unico: ritratto editoriale di una giovane designer nella metro di Milano.
- 5 versioni di prompt (V1→V5): da vago → contratto → referenza → serie → editing.
- Due modelli: Krea 1 (krea.ai) e Gemini 2.5 Flash Image (Nano Banana).
I prompt (da copiare)
V1 — Minimal (vago)
Urban portrait of a young female designer in the Milan subway, realistic style, neon lighting.
V2 — Prompt-contratto (strutturato)
INTENT: editorial, realistic portrait suitable for a magazine cover.
SUBJECT: young Italian woman, chin-length brown bob haircut, thin metal glasses, navy-blue blazer.
SCENE: corridor of the Milan metro, advertising billboards in the background deliberately blurred (background bokeh).
CAMERA: medium shot, 35mm look, f/2.0, pronounced bokeh.
LIGHT: cool neon from above, subtle reflections on a slightly wet floor.
PALETTE/STYLE: muted teal-and-orange, clean editorial finish.
ACTION: she holds a rigid portfolio with the word “ALADINO” clearly readable.
CONSTRAINTS: hands fully visible; no other people; render the text “ALADINO” exactly (ALL CAPS, no misspellings).
POST: fine grain.
V3 — Contratto + referenza (consistenza del soggetto)
(Allega una reference della protagonista, ad es. il miglior output di V2 o un tuo riferimento.)
Use the attached image as a REFERENCE to preserve the character’s face identity and hairstyle.
Repeat the CONTRACT prompt from V2 and keep the SAME person: same facial features, glasses, hair length and color.
Match skin tone and lighting to the reference if needed. Everything else stays as in V2.
V4 — Serie coerente (4 scatti, stessa identità)
(Opzione migliore: allega come reference la migliore V2/V3. Se l’interfaccia non supporta reference multiple, esegui 4 edit sequenziali della stessa immagine cambiando solo l’angolo.)
Create 4 images of the SAME protagonist (identical face identity and outfit as in the reference), keeping lighting, palette, and environment unchanged (Milan metro corridor, blurred billboards).
Angles:
A) frontal medium shot
B) three-quarter (3/4) medium shot
C) profile (side) medium shot
D) low-angle medium shot
Constraints: hands visible in A and B; the word “ALADINO” must be clearly readable and correctly spelled in at least A and B; no other people.
V5 — Editing linguistico (modifica mirata su una immagine della serie)
(Seleziona la migliore immagine di V4 e usa Edit/Image-to-Image.)
Change ONLY this detail: replace the rigid portfolio with a black tote bag featuring the text “ALADINO” in white, clearly readable and without misspellings.
Preserve the same protagonist, framing, lighting, palette, depth of field, and environment.
Risultati & commento (V1 → V5)
Non è una classifica. Mettiamo in evidenza cosa succede a parità di desiderio.
V1 — Prompt vago → il genio interpreta
- Krea 1: sorprendente fotorealismo e velocità (più varianti in pochi secondi). Il prompt generico lascia ampio spazio d’interpretazione: in alcuni scatti la scena è su un treno anziché nel corridoio; i testi sui cartelli luminosi restano imprecisi.
- Gemini (Nano Banana): immagini sostanzialmente fotorealistiche; stile a tratti lievemente cinematic/punk . La generazione è una alla volta; talvolta compaiono elementi poco plausibili (es. una panchina in posizione improbabile): effetto collaterale del prompt generico.
V2 — Prompt-contratto → il genio esegue
- Krea 1: buona aderenza al contratto; ALADINO ben leggibile sul portfolio; bokeh credibile e integrazione soggetto/sfondo convincente.
- Gemini: aderente al contratto con più varianza nelle espressioni e negli sfondi; a volte un leggero “effetto compositing”.
V3 — Referenza identità → coerenza tra generazioni
Ho generato un’immagine di riferimento (reference) utilizzando ChatGPT; l’immagine non è particolarmente ben riuscita ma volutamente ritrae una scena differente ed di proposito è ottenuta da un altro modello.
- Krea 1: la reference può dominare il risultato e introdurre allucinazioni (es. scritta ALLADINO al collo della donna, Duomo sullo sfondo con caratteristiche alterate). Si capisce come Krea, basato su Flux, non abbia le funzionalità di editing avanzato di Flux Kontext.
- Gemini: mantiene identità e hairstyle della protagonista in modo coerente, rispettando gli altri vincoli del contratto.
V4 — Serie a 4 inquadrature → regia e pose
Ho selezionato la prima delle immagini generate da Krea in V2 e l’ho fornita come riferimento per le altre inquadrature.
-
Krea 1: genera ritratti fotorealistici ma tende a restare su inquadrature frontali; non rispetta angoli/perspective richiesti. In un caso, parte dell’outfit appare mancante (maglietta/camicia assente sotto il blazer).
-
Gemini: genera egregiamente le 4 inquadrature richieste (frontale, 3/4, profilo, low-angle); si tratta di uno dei punti di forza del modello. Impressionante lavoro su abbigliamento, movimento delle braccia, espressioni del viso, etc.
V5 — Editing mirato → chirurgia sull’oggetto
- Krea 1: di nuovo, come ci si aspettava, Krea continua a generare immagini molto belle, ma non riesce ad effettuare la modifica richiesta. In tre casi su quattro viene aggiunta una borsa, senza rimuovere il portfolio.
- Gemini: esegue l’editing in modo minimale e preciso: sostituisce il portfolio con la tote bag, mantenendo tutto il resto invariato.
Cosa ci portiamo a casa
- Desiderio vago → i modelli “riempiono i vuoti”: Krea tende al fotorealismo rapido; Gemini a un look cinematico coerente.
- Desiderio-contratto → entrambi migliorano; Gemini mostra vantaggi su serie coerenti ed edit puntuali; Krea brilla per impatto fotorealista e velocità.
- Reference & identity → Gemini offre più controllo multi-immagine; Krea può sovrainiettare elementi della referenza.
Sintesi: progetta il desiderio. Se vuoi variazioni creative e fotorealismo veloce, Krea è una bella lampada. Se vuoi serie coerenti ed edit chirurgici, Gemini è un genio affidabile.
Template riusabile: Prompt = Contratto
In questo articolo abbiamo presentato una proposta di prompt strutturato. Ad onor del vero, la documentazione delle API di Gemini pubblicata da Google copre molteplici aspetti, tra i quali le best practice per la scrittura dei prompt (comunque sempre di tipo discorsivo).
[INTENT] = output e realismo (editoriale, illustrativo, ecc.)
[SUBJECT] = identità, età, tratti, outfit, segni distintivi
[SCENE] = luogo, epoca, oggetti chiave, relazioni
[CAMERA] = piano (full/mezzo busto), 24/35/85mm, f/stop, DoF
[LIGHT] = tipo, qualità, direzione
[PALETTE/STYLE] = palette, mood, riferimenti
[ACTION] = verbo chiaro (stringe/versa/indica…)
[CONSTRAINTS] = mani visibili, testo esatto, niente persone extra
[POST] = grana, vignetta, eventuali ritocchi
Come replicare
Puoi copiare e utilizzare i prompt qui sopra direttamente online. Per Gemini, usa gemini.google.com, selezionando “Immagine” (se non ottieni l’immagine, prova a chiedere a Gemini di crearti un’immagine per il prompt che segue); alternativamente, puoi usare Google AI Studio, scegliendo “Try Nano Banana”. Krea v1 invece è il primo dei modelli attualmente disponibili sulla pagina di generazione immagini di krea.ai.